Radar

Un hombre marcado para perder

Jueves 25 de agosto de 2011 - La historia de un agricultor que creía que se haría rico con la represa de Belo Monte, en el río Xingu (Brasil) y que ahora vive la violencia de una expropiación forzosa por no aceptar el bajo precio ofrecido por la empresa. El drama de Xingú, desde cerca (versión disponible en portugués).

Por Ruy Marques Sposati / Xingu Vivo

(Para a versão em Português clique aqui)

El señor Amadeu creía que se haría rico en Belo Monte. Que la construcción de la presa del río Xingú sería una oportunidad para que su familia y él prosperaran. Por tanto, defendió el proyecto de la hidroeléctrica sin dudarlo. Así lo hizo durante tres años...  hasta que algunas cosas cambiaron.

Los representantes del proyecto hicieron el primer contacto con Amadeu en 2008. Le contaron sobre el proyecto y sobre el progreso que traería. Le explicaron que su tierra era una parte esencial de la presa -después de todo, sin  un canal, no se podría desviar el 80% del cauce de la Volta Grande para conseguir los megawatts prometidos.

Sin embargo, en el momento de recibir el premio que cambiaría su vida - la gran compensación por sus tierras y las mejoras en la margen izquierda del kilómetro 50 de la carretera Transamazónica-, el señor Amadeu, su hijo y la nuera se encontraron con un valor de poco más de 90 mil reales.

"Yo no acepto 90 mil", respondió Amadeu Fiok, el afectado. El padre es turco. "¿Qué es esto? Ustedes me prometieron mucho más ".

Y vino una orden de desalojo, dando tiempo a que se fuera de la tierra, y diciendo que el valor ya había sido depositado en su cuenta. Él respondió: "Yo no me voy."

Pero, al igual que un boxeador que recibe un golpe y no está seguro de dónde viene, el señor Amdeu no entendió: no tiene ninguna salida. Está destinado a  perder.

A través de un decreto emitido por la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (ANEEL), que transforma toda la extensión de la Volya Grande del río Xingú en área de utilidad pública, a Norte Energía le basta acudir a los tribunales con una acción de expropiación contra cada propietario que se niega a aceptar los valores propuestos por la empresa. Y ahora: la indemnización ya se ha pagado y  los residentes desalojados.

 

Dictadura y Derecho

"Para empezar, este decreto es de la dictadura del 40", comenta la coordinadora del Movimiento Xingú Vivo Para Siempre, Antonia Melo. Se refiere al decreto ley que regula la expropiación, de 1941 -período de la dictadura getulista del Estado Novo (1937-1945). Basándose en ese decreto fue que ANEEL declaró de utilidad pública la zona de construcción de la represa de Belo Monte. "En segundo lugar, las áreas para reubicar ya deberían estar definidas, para que los propietarios pudieran elegir entre la indemnización o la reubicación", continúa. "Y para aquellos que no quieren salir, no quieren la presa, pero sólo quedó la alternativa de ser indemnizados, les ofrecen valores muy bajos y completamente fuera del mercado inmobiliario de la región -que está en un boom gracias a la especulación acerca de la presa. El propietario no sabe qué hacer para defender sus derechos", critica.

Cuando se trata de derechos, la abogada y profesora de la UFPA, Andréia Barreto, está de acuerdo en que hay irregularidades en las acciones de expropiación. "No se garantizó el acceso a la justicia. Quien no acepta la negociación no tiene amparo legal. No tienen derecho a Justicia gratuita. Y todo esto, por una simple razón: estas acciones están relacionadas con los intereses de la Unión. Esto es: son de la Justicia Federal. En estos casos, quien cuida de las defensas es la Defensoría Público Federal (FPD). Y no hay DPF en Altamira ", explica. "Lo que tenemos en la región de Altamira es la Defensoría Pública Estatal, que no actúa en estos casos. Es decir: o bien contratan a un abogado privado o no tiene ninguna defensa ".

Según la abogada, los fiscales federales tampoco están obligados a actuar en estos casos, ya que son causas individuales. "Muchos no pueden costearse un abogado privado". "En otras palabras, no tienen garantía para su defensa. Hay una ausencia de las instituciones que deberían acompañar a los expropiados", concluye.

Cara marcado pra perder

Seu Amadeu acreditava que ficaria rico com Belo Monte. Que a construção da barragem seria uma oportunidade para que ele e a família prosperassem. Por isso, defendeu o empreendimento sem titubeios. Acreditou nisso por três anos – até que algumas coisas mudaram.

Representantes do empreendimento realizaram o primeiro contato com Amadeu em 2008. Contaram a ele sobre a obra e sobre o progresso. Explicaram como o seu terreno era parte essencial da barragem – afinal, sem um canal, não haveria 80% da vazão da Volta Grande desviada, e aí não sairiam os migalhawatts prometidos.

No entanto, na hora de receber a bolada que mudaria sua vida – a gorda indenização por sua terra e benfeitorias na margem esquerda do quilômetro 50 da rodovia Transamazônica -, seu Amadeu, o filho e a nora depararam-se com um valor de pouco mais de 90 mil reais.

“90 mil eu não aceito”, reagiu Amadeu Fiok, o acometido. O pai é turco. “O que é isso? Vocês me prometeram muito mais”.

E aí chegou uma intimação, dando prazo para que ele saísse da terra, e dizendo que o valor (na ação, ligeiramente mais baixo) já estava depositado em sua conta. Retrucou: “daqui eu não saio”.

Mas, feito um lutador que toma uma pancada e não sabe bem de onde veio, seu Amadeu não entendeu: ele tem não tem saída. Está marcado para perder.

Através de um decreto publicado pela Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), que transforma toda a extensão da Volta Grande do Xingu em área de utilidade pública, basta à Norte Energia entrar na Justiça com uma ação de desapropriação contra cada proprietário que se recusar a aceitar os valores propostos pela empresa. E pronto: a indenização está paga e os moradores removidos.

Ditadura e direito
“Pra começo de conversa: esse decreto é da ditadura de 40″, comenta a coordenadora do Movimento Xingu Vivo Para Sempre, Antônia Melo. Ela se refere ao decreto-lei que regulamenta as desapropriações em geral, de 1941 – período da ditadura getulista do Estado Novo (1937-1945). Foi baseado neste decreto que a ANEEL declarou de utilidade pública a área da construção de Belo Monte. “Em segundo lugar: as áreas de realocamento já deveriam estar definidas, para que os proprietários pudessem optar entre indenização e o remanejamento”, continua. “E pra quem não queria sair, não queria barragem, mas só sobrou a alternativa de ser indenizado, oferecem valores baixíssimos, e completamente deslocados do mercado imobiliário da própria região – que está explodindo graças à própria especulação em torno da usina. O proprietário não sabe nem o que fazer para defender seus direitos”, critica.

Por Ruy Marques Sposati (Xingu Vivo)

Em se tratando de direitos, a advogada e professora da UFPA, Andréia Barreto, concorda que há irregularidades envolvendo as ações de desapropriação. “Não foi garantido a eles o acesso à Justiça. Quem não aceita a negociação, não encontra amparo legal. Não tem direito à Justiça gratuita. Por um motivo bem simples: essas ações envolvem interesse da União. Isto é: são da Justiça Federal. Nestes casos, quem cuida das defesas é a Defensoria Pública Federal (DPF). E não há DPF em Altamira”, explica. “O que nós temos presente em Altamira e região é a Defensoria Pública Estadual, que não vai atuar nestes casos. Ou seja: ou eles contratam advogado particular, ou não tem defesa”.

Segundo a advogada, também o Ministério Público Federal não é obrigado a atuar nestas ações, porque são causas individuais. “Muitos não podem pagar por advogados particulares. “Ou seja, foram tolhidos da garantia de suas defesas. Há uma ausência das instituições que deveriam acompanhar os desapropriados”, conclui.

En relación